La redundancia

Grato es encontrar que entre los lectores de u.n.i.c.o. haya gente tan (o más) loquita y radical como yo en cuanto a temas políticos se refiere. Pero antes de arrancar esta réplica de réplicas, es importantísimo dejar en claro algo: el post anterior nunca pretendió ser un mensaje personal contra nadie, y mucho menos contra la gente que contestó en este foro (ni éste lo es). Afortunadamente, puedo considerarlos a todos ellos mis amigos, a pesar de que me consideren tan incendiario como Le Pen en campaña.

Una vez aclarado lo anterior, pregúntome yo: ¿por qué se lo tomaron tan personal? Creo que todo comenzó por el término 'pseudo izquierda'. Por alguna razón, mis amigos no detectaron el prefijo 'pseudo' en la definición. No los culpo. Yo también he llegado a pensar que es una especie de redundancia. Pero en realidad lo que trataba de insinuar era que, efectivamente, hay personajes respetables de la izquierda... aunque la izquierda como tal no exista en realidad.

Ahí les va: los políticos izquierdistas extremistas son payasos y los respetables son derechistas de clóset (ya siento los jitomatazos encima). Ahí va.

En el mundo actual no se puede ser un izquierda ''''''pura''''''. Bachelet está de moda, ¿no? Bachelet es de izquierda, ¿cierto? Bueno, pues no llevaba ni un año en su gobierno cuando anunció alza de precios en la gasolina (una medida que afecta a los pobres, ¿primero ellos, no?), y su popularidad cayó por los sueldos, al igual que con la huelga estudiantil de mediados del 2006 en la que hubo enfrentamientos con policías (qué bárbara, ¡represora!).

Lula, ¿qué mejor izquierda que Lula? El amigo de los pobres, de los mineros, de los obreros, extraido del pueblo, sabe de pobreza, salió de ahí. Escándalos de corrupción estuvieron a punto de costarle su reelección... ¿se acuerdan? Creo que ya no.

Kirchner. No bueno, Kirchner también es de izquierda, y ése es más neto. Estuvo en los reclamos a Fox (cachorro del imperio) junto a Evo, Chávez y (Dios mío) Maradona, cuando Fox los desairó e 'insultó' 'injustificadamente' (perdonen tantas comillas, están por agotarse los sarcasmos). Ok, pues, ¿supieron hace poco quién contenderá a la presidencia de Argentina? Pero... ¿no era eso lo que quería hacer el derechista de Fox (cachorro del imperio), o igualmente la esposa de Clinton -¿cómo se llama?- con tal de seguir en el poder?

El poder seduce, ergo, el poder transforma. Y cuando el poder se usa, se es de derecha (jamás pensaría que alguien de izquierda podría desorbitarse con el poder, jaja, cómo creen). Ya ni digamos del poder económico, ése que China ha usado para poco a poco salir de la mierda y convertirse en potencia. Recuerdo al maestro Calderón (no Felipe, el otro, Paco), en un cartón dominical recordándonos que precisamente el Presidente Calderón se estaba equivocando tratando de complacer a "los de izquierda" con eso de rebasar por ese lado, mientra China nos borraba por la derecha.

Jamás he dicho que los dos Presidentes panistas sean perfectos. No están (ni estuvieron) cerca de serlo. La han cagado también, que ni qué. Pero han tomado y seguirán tomando decisiones. Decisiones que requieren huevos (como enfrentar al narco, con todo lo que ello implica), y muchas de ellas (algunas preventivas) les han salido bien. El país ahí va, sin devaluciones ni catástrofes económicas y con una losa gigantesca de 70 años de mierda que ellos no crearon. Como muchos opinaron, el verdadero problema de México es la cultura de la corrupción, que no distingue de izquierdas y derechas.

Pero mientras la derecha se sigue asumiendo derecha, la izquierda tiene que caricaturizarse con tal de seguir siendo izquierda... porque si no, se convierte en derecha.


Para el fin de la Guerra Fría. Antes era más fácil, ¿no?